El triunfo de los ignorantes...

A las 4 de la tarde del dia 5 de junio, se dieron a conocer los primeros resultados a boca de urna en la que se daba una diferencia de 5 puntos porcentuales con ventaja para el candidato de Gana Perú, 5 minutos después las redes sociales (principalmente Twitter y Facebook) se llenaban de reacciones de distintos calibres a favor y en contra de los resultados.

El tema en cuestión es que quienes apostaban por un gobierno de Fuerza 2011 tildaban a los demás y al país de ignorantes para señalar lo mas suave de los adjetivos, el caos y el apocalipsis se habia cernido sobre sus cabezas. La Real Academia de la Lengua Española señala que un ignorante es el adjetivo que se da a quien no tiene noticia de algo (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ignorante) pues bien, analicemos números y comportamientos en estas decisiones.

De los resultados de primera vuelta electoral (10-abr-2011) tenemos que un 31.7% de electores optaron dentro de la variedad de candidatos por la propuesta de Ollanta Humala (Gana Perú) y 23.5% por la opción del fujimorismo, Keiko Fujimori (Fuerza 2011) lo que significa que el 44.8% del electorado no simpatizaba con estas dos opciones. Para una segunda vuelta con guerras, golpes bajos, destapes y llamadas a la memoria,este grupo tuvo que decidir entre las dos opciones muy a su pesar y sopesando muchas cosas y ahora según los resultados oficiales avanzados hasta el momento (88.4% de votos contabilizados), 25.2% le dijo no al miedo a un probable gobierno chavista, bolivariano o castrista, que ven en riesgo sus beneficios económicos (aun cuando no está satisfechos con ello) o que veía en este candidato la posible debacle del país. El otro 19.6% le dijo no al fujimorato, no a la democracia perdida en la década de los 90, a la megacorrupción y sobretodo a los asesinatos sistemáticos y la compra de conciencias, a quienes con memoria optaron por la opción que les parecía más democrática.

Sobre los errores de ambos candidatos para convencer a una mayoría más abrumadora que evite tantos "ignorantes" se ha escrito demasiado, pero para ilustrar solo algunas ideas a las "lúcidas" mentes que califican asi a la opción ganadora de las elecciones.

1. Si la candidata del fujimorismo deseaba realmente demostrar un cambio real en la politica y limpiar su apellido alejada de su padre, debió empezar por descartar desde inicio con el entorno que acompañó y aduló a su padre convicto.

2. Debió evitar, sancionar y condenar las prácticas antidemocráticas que su partido perpetraba en el país (campaña manejada desde la DIROES, propaganda y souvenirs con el rostro del padre, entrega de dádivas a cambio de votos, intervenciones oscuras de grupos económicos de poder en apoyo a sus intereses, el apoyo voluntario o por condición de mucha de la prensa y sobre todo creer que el pueblo es ciego o aun estupidizado para no darse cuenta de éstas prácticas.

3. Debió tomar con pinzas y muy recelosamente al grupo de "independientes" que le brindó su apoyo en la campaña teniendo en cuenta que muchos de ellos no gozan de una buena imágen para el electorado.

Además, para las "clarificadas" mentes que tildan de ignorantes a quienes no piensan como ellos les debo recordar que un gran grupo de verdaderos intelectuales y estudiosos suscribieron su apoyo a la opción de los "ignorantes" por no mencionar a colectivos por la dignidad, periodistas independientes, técnicos de amplia experiencia y artistas consagrados quienes en tal caso también caen en el saco de los ignorantes.

Otra gran verdad desplegada de estas elecciones es el contundente centralismo que existe en la capital en donde el apoyo a la candidata del fujimorismo fue alto y de donde coincidentemente surgen los calificativos mas agresivos. Lima demuestra una vez mas vivir a espaldas del resto del país e incluso a espaldas de su propia población ubicada en los conos sumidos en una alarmante pobreza contrastada con la riqueza de algunos sectores. Se dice que la ciudad capital es una ciudad conservadora, con temor a los cambios y fiel a su status, aun cunado curiosamente un alto porcentaje de limeños dice no estar satisfecho con el modelo económico pero espera que este mejore, por otro lado y ante los ataques racistas y clasistas, debemos recordar a nuestros compatriotas capitalinos que aproximadamente el 70% de su población es migrante o decendiente de ellos en primera linea principalmente de la sierra norte y centro del Perú y los que huyeron de las atrocidades cometidas por el terrorismo y los abusos del estado.

Existe un mensaje muy claro arrojado desde el interior del país, estás son las condiciones que el pueblo ha impuesto para fijarnos en ellos, no solo en las cifras macroeconómicas en crecimiento, no puede existir riqueza si ésta no llega al pueblo, al ciudadano de a pie, ya sean causadas por malas políticas de estado, mala administración de los gobiernos regionales y locales o por leyes contrarias al interés de las mayorías en agravio de sus tierras, el medio ambiente, la riqueza natural o simplemente no ser incluídos en las estadísticas optimistas y ser parte de los apestados, cavernarios, sin voz ni voto para decidir que es mejor para su comunidad.

Ante el descontento de éste minoritario grupo que ve con desánimo la oportunidad de unificarnos como nación, de construír un nuevo escenario con nuevos actores políticos que nos representen verdaderamente y no estén discutiendo por ocupar el mismo espacio ideológico, Humala asegura un gobierno de concertación, pues bien, veamos con optimismo esto y edifiquemos como nación una nueva democracia que no tenga que ponerse en riesgo como ahora. Y para aquellos que aún asi se sientes fuera de lugar en un país de ignorantes siempre queda la posibilidad de que se vayan del país a vivir mejor (si es que el modelo que defienden los incluyó y pueden hacerlo).

Hasta la próxima...

Al día siguiente...

Estuve pensando mucho si escribir este comentario antes o después de las elecciones cuando los resultados estén ya muy avanzados, pero he decidido que hacerlo antes me permite la ventaja de ser o parecer más plural (término que se escucha mucho en estos días). Bueno pues, el tema es el siguiente:

Calculo que recién el dia jueves o viernes de la próxima semana tendremos un resultado oficial sobre el próximo presidente que ha de gobernar por 5 años nuestro país (espero y deseo que sean sólo cinco años como ordena la ley). Éste próximo presidente se ha de enfrentar a un cercano 50% de oposición en el país y en el congreso, no la va a tener fácil y es obligación nuestra como ciudadanos y parte responsable del proceso y sus resultados el hacer que la gobernabilidad se dé sin contratiempos, desde el ciudadano más humilde hasta el más empoderado, desde nuestro frente de trabajo hasta la dirección de la más grande empresa. Durante mucho tiempo hemos sido simplemente ciudadanos dedicados a trabajar, decidir y educar en base a nuestro cercano interés, olvidando a nuestros vecinos, nuestra comunidad y país, creyendo que la responsabilidad es sólamente de las autoridades elegidas quejándonos de que no nos representan o fueron elegidos por los ignorantes.

La calidad de candidatos que tenemos o pretenden representarnos suelen no satisfacer las necesidades nuestras o sirven a interes nada claros y mucho menos santos, generalmente están promocionados por grupos con intereses muy particulares y con objetivos específicos que benefician unicamente a ellos. Felizmente tenemos aun líderes en las canteras más insospechadas que nos dan lecciones de convivencia en democracia con inclusión y crecimiento, líderes que demuestran en la cotidianeidad de sus vidas ser consecuentes con sus ideales pero lamentablemente no asumen un liderazgo político en vista de que ésta es demoledora, insana, egoísta, injusta y difamatoria, ésta campaña desnudó las prácticas más sucias para lograr un cometido. ¿debe la práctica de la política ser asi?, ¿estamos condenados a soportar cada campaña la basura expandida por doquier? particularmente (y estoy seguro que millones de personas más) nos sentimos asqueados por como se han llevado las campañas en el país, sobretodo los últimos 30 años de retorno a la democracia, cierto, somos muy inmaduros democráticamente como para brindarle su adecuado valor, pero si no empezamos a ejecutar prácticas responsables no alcanzaremos jamás la juventud mínima que requerimos, seguiremos comportándonos como adolescentes caprichosos.

Tenemos cinco años antes de las próximas elecciones presidenciales para que los actuales protagonistas políticos logren institucionalizar sus partidos en base a claras propuestas que permitan que en el país prevalezcan los proyectos que beneficien a todos los peruanos a través de los años y por encima de los necesarios cambios en palacio de gobierno hasta lograr el objetivo trazado y no sean cambiados según el humor o color del gobernante de turno, es necesario que se respete por encima de las corporaciones, las cifras o las cuotas de poder la calidad de vida de cada uno de los más de 26 millones de peruanos, que decidamos educar a quienes no tienen la oportunidad de hacerlo y a quienes a pesar de gozar de todos los privilegios no les interesa educarse (a pesar de pasearse por los mejores colegios y universidades), un pueblo culto es un pueblo que difícilmente se deja engañar y va camino indefectible al progreso, dejemos ya de mirarnos por encima del hombre y con la nariz hacia arriba cuando nos cruzamos con alguien que viste de pobreza, que tenga color diferente al nuestro, que su lengua no pueda ser comprendida por nuestros educados oídos, se repite hasta el hartazgo que el país es un lugar privilegiado por su variedad en razas y culturas y sin embargo las rechazamos y menospreciamos, que sólo sirven para la foto de la excursión que será compartida en las redes sociales. No podemos aspirar a que nuestras autoridades tengan respeto por sus cargos cuando no nos respetamos nosotros mismos, cuando creemos que los demás deben someterse a nuestros privilegios y atropellamos los derechos ajenos, menospreciamos al policia que en su falso criterio se deja coimear con nuestra astucia, obligamos a nuestros empleados a trabajar sobretiempo con la excusa de la camiseta bien puesta y no pagamos por sus horas extras, tomamos las cosas ajenas sin esforzarnos por conseguirlas decentemente, cuando cuestionamos y condicionamos a los maestros de nuestros hijos solo porque pagamos la pensión del colegio, cuando les hacemos creer que tienen privilegios por encima de sus compañeros y merecen todo aquello que nuestro dinero pueda comprar.

La democracia y el camino para no encontrarse nuevamente en una encrucijada como esta parte de nosotros mismos, para elegir a quien nos pueda representar, para evitar que alguien sin las credenciales suficientes de decencia tenga siquiera oportunidad de presentarse como candidato, debemos involucrarnos con nuestra comunidad, que aportemos ideas, propuestas y ejemplos a nuestros círculos de sociedad. Exijamos el cumplimiento de los compromisos y leyes a nuestras autoridades con la misma autoridad de ser correctos, aprendamos a escuchar las necesidades de los demás y aprendamos a aceptar que no siempre el beneficio propio es el beneficio de todos.

Peligrando la democracia

Las elecciones en segunda vuelta de este 5 de junio no cabe duda han puesto en tapete los peores conceptos democráticos de los peruanos, dado que han llevado (y traído) una suerte de ataques, insultos, agresiones físicas y verbales entre simpatizantes de ambos candidatos tanto en la calle como en las redes sociales, la prensa irresponsablemente hace lo mismo, y digo irresponsablemente en vista de que la función primordial y principista de un medio de comunicación es la información objetiva sin sesgos ni favoritismos, sean estos políticos, económicos o sociales, para tal caso y con la obligación que tienen de optar por una definición clara en ese aspecto, se encuentran las secciones editoriales y no las portadas.

El debate entre ambos aspirantes el día domingo no contribuyo en nada a despejar temores ni dudas entre los electores indecisos ya que se dedicaron a mostrar los mismos trapos sucios de la campaña y los mismos planes expuestos durante el mismo periodo. Es cierto que las nuevas "estratégias" de los asesores políticos últimamente dictan que en un debate deben existir puyazos y "destapes" que jaqueen al rival, lo vimos en el año 90 cuando Fujimori se mostró agresivo y acusador ante Mario Vargas Llosa, recientemente el debate por la alcaldía de Lima entre Susana Villarán y Lourdes Flores, el tema aleja, según mi punto de ver las cosas de lo que realmente significa debatir un programa democrático; es claro que nuestra clase política siempre esconde sus pulgas bajo el traje, no hay un político que no tenga su "chanchullo" como tampoco lo hay en los electores, es cierto también que no estamos eligiendo candidatos al cielo como diria Alvaro Vargas Llosa, pero es importante que nuestros líderes mantengan la postura elegante y diplomática de exponer sus ideas, revalorando las propuestas de su programa y sobre todo dignificando el arte de un proceso electoral que se encuentra mas cuestionado que efectivo.

Existe la idea derivada de este tipo de hacer política que lo moralmente correcto, la ética y la dignidad son palabras muy bien escritas y adornadas en el papel pero que no tienen valor alguna en la práctica, la capacidad de indignación solo está en algunos y cuando ponemos en balanza el bienestar económico junto a la dignidad como peruanos esta se inclina lamentablemente al primer lado, ¿es preferible entonces vivir con la cabeza gacha y el bolsillo con monedas?.

Me gustaría puedan leer el siguiente comentario del escritor peruano Jorge Eduardo Benavides publicado el día de hoy en el diario El País de España y quién suscribiera un pronunciamiento junto a otros notables escritores:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Peru/robar/justo/elpepiopi/20110531elpepiopi_11/Tes

Yo como muchos otros nunca tuve como opción democrática la elección de Ollanta Humala como presidente, no era tampoco remotamente posible que el fujimorismo resultase con posibilidades presidenciales dada la decadencia moral y política que significó su decenio. Lo cierto es que el país los puso en donde está y democráticamente debemos respetarlo y evaluar dentro de las posibilidades dadas, ya es muy tarde para buscar responsables e increparles ahora cuando las cartas ya están sobre la mesa (será motivo de una próxima entrada). Particularmente considero que ninguno está aun en la capacidad de ser presidente ya que por un lado Humala necesitaría de más tiempo para demostrar su cambio sincero del autoritarismo a la democracia y de Fujimori una demostración real de un deslinde con el gobierno y políticas de su padre (algo que aun no hace en la práctica). Pero en fin, son las opciones que tenemos ahora y entre las cuales hay que elegir, yo claramente tengo decidido darle mi voto a Humala por una razón de dignidad, moralidad e indignación ante los crímenes cometidos y de los cuáles este grupo no se ha arrepentido no reconoce ni siquiera como errores, votar en blanco o viciado pienso que es darle la espalda a muchos compatriotas que han sufrido estos crímenes, y aun cuando no se hayan tratado de asesinatos, muchos de nosotros sufrimos políticas que recortaron nuestros derechos y entre ello el derecho a tener una prensa independiente, objetiva y digna que lamentablemente aún hoy no la tenemos salvo escasas excepciones. para terminar comparto con ustedes la idea de que con un Humala como presidente podremos -estando vigilantes y con la garantía de los profesionales que lo apoyan- defender mejor nuestra democracia que un posible retorno fujimontesinista que no haría sino mejorar sus estrategias y artimañas para no cometer los mismos errores que llevaron a su caída, lo que en la mafia equivale a guardar mejor sus espaldas, ojo que es más posible una dinastia fujimontesinista ahora que los hijos tienen edad de suceder al padre, la mafia está latente y viva, no cerremos los ojos ante una realidad que nos va a patear apenas pueda, ya lo hicieron antes, ya humillaron y vejaron la democracia y ahora pretendemos protegernos de ello acusando a Humala de ese riesgo y no recordando que ya lo hizo Fujimori.

Mensaje de un científico arequipeño

Quiero compartir con ustedes la carta de un joven científico Arequipeño que está próximo a recibir en el mes de agosto el premio de la Unión Internacional de Física Pura y Aplicada IUPAP en Beijing, China. Esta carta reviste una relevante importancia puesto que desde muchos gobiernos atrás no se ha tomado en cuenta la inversión científica en el país por razones políticas o de desconocimiento (algo que dudo, dado que desde siempre han existido voces que clamaban una actuación al respecto), nuestros hijos estudiantes merecen la oportunidad que otros países otorgan para profesionalmente aportar al país en su crecimiento, se habla mucho en este gobierno de la inserción del Perú en el camino al primer mundo, sin embargo se cierran las posibilidades a la investigación científica sin ponerlo siquiera en agenda pendiente ¿realmente podrá crecer un país sin inversión en educación y ciencia?...

Estimados Amigos,
Tengo la inmensa alegría de compartir con ustedes una noticia que como profesional y como peruano me llena de mucha satisfacción y es que este año 2011 he sido elegido a nivel internacional como el científico joven que más ha aportado al desarrollo del área de "Rayos Cósmicos y Astrofísica". Este premio me será entregado en ceremonia especial en Beijing, China, este próximo 11 de Agosto del 2011. Este premio lo otorga la Unión Internacional de Física Pura y Aplicada (IUPAP, por sus siglas en inglés).
Como peruano me da satisfacción porque todos mis estudios de pre-grado los realicé en Perú, y más aún, en instituciones nacionales. Estudié en el Colegio Nacional “San Juan Bautista de la Salle” de Arequipa y me gradué de Bachiller en Física en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Luego no tuve ningún problema en continuar mis estudios de post-grado en Brasil y en Australia.
En la Universidad de Sao Paulo, Brasil, me gradué de Magister en Física Nuclear y luego en la Universidad de Adelaide, Australia, me gradué de Doctor en Astrofísica. Desde entonces tuve la oportunidad de trabajar en la Universidad de Utah (EEUU), en la Universidad de Penn State (EEUU) y desde hace 3 años trabajo en la Universidad de Adelaide (Australia).
Quiero aprovechar la oportunidad para llamar la atención sobre la situación del Perú con respecto al desarrollo científico. Básicamente, pienso que en nuestro país hay mucho potencial y capacidad pero nos falta decisión política y justamente para influir en la manera como nuestros políticos ven las inversiones en desarrollo científico es importante que la población (nosotros) reconozca la importancia de invertir en desarrollo científico; por esto, pidamos a nuestros gobernantes que aumenten el presupuesto destinado a las investigaciones científicas.
NO TENEMOS un programa que impulse la realización de investigaciones serias en Ciencias Básicas (Física, Biología, Química y Matemáticas). Me parece que se piensa, en forma errónea, que investigar en Ciencias Básicas es un lujo de países avanzados, que en Perú no hay capacidad para hacer investigaciones de primer nivel o que, simplemente, en estos momentos es más importante solucionar nuestros problemas económicos y que sólo cuando seamos un país rico podremos darnos el lujo de invertir en investigación científica. Todos estos pensamientos son errados.

Invertir en investigaciones en Ciencias Básicas es invertir en generar nuevos conocimientos, los cuales continuamente hacen que la tecnología siga avanzando.
La economía de un país no es auto-sostenible si no tiene la capacidad de desarrollar las tecnologías que necesita para mejorar día a día en todos sus sectores (educación, salud, agricultura, vivienda, industria, etc.).
Actualmente en Perú contamos con tecnologías de punta, sin embargo, estas tecnologías fueron compradas a un elevado precio y pagando ese alto precio indirectamente contribuimos a las investigaciones en Ciencias Básicas en otros países. En Perú existen profesionales con gran capacidad que lamentablemente dedican todo su tiempo únicamente a dar clases y no tienen los medios económicos ni el incentivo para realizar investigaciones que contribuyan directamente al desarrollo del país.
A nivel de Defensa, por razones obvias, es también importante desarrollar al máximo nuestra propia tecnología. Por ejemplo, actualmente el país que mejor domina el área de las telecomunicaciones y tiene mejor tecnología para captar información sobre posicionamiento global sobre la tierra es el país que está en mejor posición para resolver sus conflictos internos o externos.
Necesitamos invertir a nivel de país en investigaciones en Ciencias Básicas para poder contribuir al desarrollo tecnológico en nuestro país. Al mismo tiempo necesitamos invertir en investigaciones en todas las áreas; por ejemplo, necesitamos generar investigaciones en modelos económicos que se ajusten a nuestra realidad social, cultural, geográfica. Un proyecto como 'este se podría llevar a cabo en combinación entre matemáticos (o físicos) expertos en modelos estadísticos y economistas expertos en economías de desarrollo. En otras palabras, necesitamos generar una cultura donde el Estado impulse las investigaciones en todas las áreas. Países como Malasia, Singapur, Corea del Sur y Taiwán apostaron por políticas que impulsan el desarrollo científico y en pocas décadas se han convertido en los “tigres” del Asia. China e India se han dado cuenta también de la importancia del desarrollo científico para la economía del país y se perfilan a ser las nuevas potencias mundiales.
El Perú se perfila a ser la nueva potencia culinaria. Amigos, hagamos que Perú se perfile también a ser la nueva potencia en el ámbito científico y, para ello, te pido que por favor circules este mensaje entre tus contactos peruanos para que, quizás con suerte, este mensaje llegue a tierras húmedas y quien resulte electo como próximo presidente (ya sea el Sr. Humala o la Sra. Fujimori) tomen la decisión política de impulsar seriamente las investigaciones científicas en nuestro querido país.



Atentamente,

Dr. Jose Bellido
Astrophysics Department
The University of Adelaide
Australia

Deseo expresar mi agradecimiento y admiración a este científico arequipeño por poner en alto el nombre de nuestro país y darnos un motivo más de orgullo, gracias José, que sigan los éxitos.

Un domingo cualquiera señor...

Dia domingo, me levanto de la cama y decido comprar el diario con la finalidad de leer la revista semanal, ponerme al día con las noticias de la semana y los sesudos análisis de los columnistas propios e invitados, por la noche enciendo la televisión local (nacional) para terminar de informarme y entretenerme con los reportajes elaborados en los diferentes magazines políticos (culturales) que compiten en horario estelar. Un proceso dominguero normal que ocurre cada semana pero que al final queda una sensación de desazón racional al pensar en lo que está sucediendo en nuestra sociedad organizada, políticamente democrática (?), esta semana iniciamos con la información sobre la caótica situación del bochornosos escándalo en el caso de los “Petroaudios” sin solución inmediata y con acusaciones entre el Ministerio Público y el Poder Judicial, el ciudadano de a pie, lo único que espera es una aclaración sobre el porqué pruebas importantes en una investigación son manipuladas libremente y sin un mea culpa de quienes son responsables de su seguridad ¿existe acaso seguridad en los procesos?, muchos y con justa razón dirán que no, y no la hay, llevamos años reclamando por esto en los predios de la justicia, se aplaudió y nos sentimos orgullosos de nuestra justicia cuando se condenó a Fujimori por sus crímenes en un proceso limpio y transparente, pero que desazón encontrarnos nuevamente con lo miles de casos en los que la justicia simplemente no llega, no mira o peor aún, cuando escandalosamente es manipulada por intereses de unos pocos poderosos, sucedió con el caso del broadcaster de la mafia Enrique Crusillat ahora prófugo gracias a la benevolencia de nuestro presidente quien cándidamente se disculpó aduciendo que fue “sorprendido” por los informes médicos y de su entonces ministro de justicia, vamos, ¿no es sorprendente la inocencia de nuestro presidente ducho en política desde su ya lejana juventud?.
Mención importante también merece lo sucedido en Chala (Arequipa) con respecto al paro de los mineros informales que dejaron como saldo cinco muertos y un retroceso en la decisión del gobierno respecto a la ley de la formalización de la minería, veamos, ¿alguien podría estar de acuerdo con la informalidad se dé donde se dé?, pues claro que no, el Perú es informal casi en su totalidad y como ciudadanos permitimos que ello suceda, comprando piratería, comprando artículos robados, coimeando al policía para que no nos sancione con una papeleta por una infracción cometida, adulterando documentación para conseguir un trabajo o “facilitar” un trámite cualquiera que sea, etc, etc. Estamos tan acostumbrados a vivir de esta forma que tenemos la desfachatez de levantarnos en protesta para exigir como derecho una actividad informal que perjudica al resto de la población y como en este caso, una actividad que destruye nuestro medio ambiente y nuestra selva (caso minería informal en Madre de Dios), ahora lo preocupante también en este caso es que el gobierno no ha sabido manejar adecuadamente el proceso de formalización en este sector demostrando una total incapacidad para manejar situaciones extremas de protesta que no tienen porque llegar a contar muertes absurdas.
Por otro lado (quizá el mismo) se encuentra el interminable tema de la corrupción que con total descaro y desfachatez se luce en nuestros padres de la patria quienes muestran sus cínicas sonrisas y excusas por televisión tratando de justificar sus sucias actividades para beneficiarse del poder que ostentan, contratos “fantasmas” de personal inexistente, asesores no calificados con sueldos envidiables, lobbys en beneficio de empresas “generosas”, viajes por el mundo pagados por nosotros so pretexto de representaciones y encuentros beneficiosos para el país y otro largo etcétera, en este caso debemos reconocer que este tema no es para nada nuevo, sucede desde hace mucho (aunque ahora sea más descarado) pero no aprendemos, cada elección de autoridades que tenemos nos dejamos llevar más por las promesas ilusorias y no nos detenemos a analizar a quienes lo dicen, porqué lo dicen o si es posible que se hagan realidad, responsabilidad de la prensa porqué muchos de los profesionales periodistas se venden o empeñan a un candidato para mal informar o desinformar, de las encuestadoras que “subastan” sus estadísticas al candidato que mejor se “porta”. Si se dan cuenta nos queda una sensación de desprotección moral y de falsos valores que enseñar a nuestras generaciones futuras.
En realidad, mi deseo esta semana era escribir sobre la belleza de nuestra serranía en un viaje que realice con mi familia el último fin de semana largo, pero la sensación que me dejo este último domingo (aunque para ser sincero sucede muy seguido) me obligaron a compartir con ustedes estas desilusionadas líneas. Queda pendiente entonces el tema de mi viaje que sí quiero compartir con ustedes ya que nuestro territorio peruano posee maravillas deslumbrantes que son un regalo de la madre naturaleza. Hasta entonces.